Wanneer een second opinion?

Wellicht bent u heel tevreden over uw belangenbehartiger. U zou kunnen menen dat er helemaal geen reden is voor een second opinion. En misschien heeft u wel gelijk. Maar misschien ook niet. Kunt u de juridische kwaliteit van uw belangenbehartiger eigenlijk wel beoordelen?

Het beoordelen van aansprakelijkheid is werk voor een jurist, bij voorkeur een gespecialiseerde letselschade advocaat. Het zelfde geldt voor het beoordelen van een beroep op verjaring, een verweer van eigen schuld, een ontkenning van causaal verband of een eventueel recht op voordeelverrekening.

Indien u een grote schade heeft (meer dan € 25.000,00) is het altijd verstandig om een second opinion te vragen. Datzelfde geldt als zich twee of meer van de volgende omstandigheden voordoen:

- u wordt bijgestaan door een belangenbehartiger die geen LSA-advocaat is
- de aansprakelijkheid voor uw schade wordt betwist
- er is sprake van een beroep op verjaring
- er is sprake van een beroep op eigen schuld
- er is sprake van een beroep op voordeelverrekening
- het verband tussen uw klachten/beperkingen en het schade evenement wordt betwist
- er is sprake van blijvende invaliditeit en/of blijvend verlies aan inkomen

Twijfelt u over het vragen van een second opinion? Bel ons. In een eerste telefoongesprek kunnen wij u wellicht al verder helpen.